沐鸣注册app

 

 
政治学家安东尼·福勒说,目前关于邮寄投票的争论提供了一个机会来研究邮寄投票的利弊。
 
在外出可能对人们的健康有害的情况下,关于是否应该让更多的美国人通过邮件投票的问题上,两党展开了激烈的辩论。
 
这场辩论在网上引发了虚假信息和阴谋论,这可能破坏人们对选举结果的信任,即使没有重大问题。
 
与此同时,唐纳德·特朗普的连任竞选团队和共和党全国委员会(Republican National Committee)提起诉讼,要求在加利福尼亚州和宾夕法尼亚州等地阻止邮寄投票法。
 
福勒是芝加哥大学哈里斯公共政策学院的副教授,也是选举和选民投票率方面的专家。他在本文中讨论了关于邮件投票的现有研究,并分享了他计划在11月如何投票的计划。沐鸣注册登陆
 
 
如何才能确保在即将到来的选举中获得信任?
 
一个
 
这是个很难回答的问题。一方面,我们不应该对舞弊或选举的公正性沾沾自喜。但另一方面,我们不应让毫无根据的恐惧阻碍我们进行更公平、更具代表性的选举。选举官员应该尽其所能发现和减少潜在的舞弊,同时教育公众这些努力以及我们选举中舞弊的典型低水平。
 
 
你对邮寄选举选民的参与和信任有何研究?
 
一个
 
我做过的一些研究表明,美国公众不喜欢通过邮件投票。例如,在调查中,人们说他们不相信邮寄选举的结果,如果这是他们唯一的选择,他们就不太可能投票。
 
但研究也表明,当邮件投票实施时,它似乎实际上增加了参与率。一种解释是,人们高估了通过邮件投票的繁重程度,但一旦他们这样做了,他们就喜欢这样做,并且一直这样做下去。邮寄投票的另一个好处是,你可以舒适地在自己家里投票,你可以花时间了解所有的办公室和候选人,这意味着你实际上可能会比你在投票站投票更了解情况。
 
如果这是正确的,并且有一些研究支持它,这意味着即使电子邮件投票不会有意义地改变投票人口的组成,它可以改善选举的选择和问责,大多数选民应该对此感到高兴。沐鸣注册登陆
 
 
在一场几乎完全依靠邮寄选票的选举中,还会有更多的舞弊行为吗?
 
一个
 
邮寄投票确实带来了新的风险。从理论上讲,在邮寄选票系统中,有人代表其他人进行欺骗性投票或篡改选票可能更容易。
 
此外,人们可能更关心胁迫或通过邮寄选票购买选票。政治工作人员不能在投票站和你一起核实你是否投了某个候选人的票,但他们可以到你家里,向你施压,要求你以某种方式投票,看着你填好选票,然后把选票投进邮箱。
 
然而,在实践中,选民舞弊是非常罕见的,而且广泛舞弊的风险可能是非常小的,即使是全邮件选举。但是,随着越来越多的选民通过邮件投票,我们应该思考这些问题,并在合理的范围内,尽我们所能,识别和减轻欺诈或胁迫。
 
 
 
最近的几项研究表明,当选民可以通过邮件投票时,他们对选举的参与度会提高,党派效应也会保持中立。在我们将目光转向即将到来的11月总统大选之际,您对这些研究有什么看法?
 
一个
 
我们在最近一期Not Another Politics播客中详细讨论了一项很好的研究。作者使用了一种引人注目的设计和可用的最佳数据来评估全邮件选举对投票率的影响。他们发现,邮寄投票会使参与率提高几个百分点,而且对其中一方的好处并没有多大意义。
 
你可以在这里找到另一项研究,它是一个例子,说明了为什么在研究还没有经过仔细审查之前就急于将其公之于众是危险的。他们声称发现邮寄选举使科罗拉多州的参选率提高了9个百分点
 
 
这个估计比我所知道的任何其他关于邮寄投票的研究都要大得多,我怀疑它不是很可靠。一个问题是,标准误差不可靠,而作者使用的是一种统计方法,这种方法实际上保证了即使邮件投票的影响为零,也能给出一个统计上显著的估计。